Podsumowanie stażu AlpenGold!

Jaelithe pisze:

„Za każdym razem, gdy czytam Twoje oceny, mam wrażenie, że podchodzisz do nich dość emocjonalnie i bardzo wczuwasz się w czytany tekst. Z tego powodu, każda z Twoich ocen ma też takie specyficzne, osobiste dno. Nie boisz się dodawać do nich przemyśleń czysto indywidualnych, co pozwala czytelnikom na wgląd w osobę kryjącą się za nickiem AlpenGold. Lubię Twoje oceny i Twoje gdybanie i polemizowanie dotyczące tego, co mogłoby się wydarzyć. Poza tym, zauważyłam znaczne różnice pomiędzy Twoją pierwszą oceną, a kolejnymi. Ewidentnie nie zbyłaś komentarzy koleżanek oceniających i wzięłaś sobie niektóre rady do serca, co bardzo doceniam.

Jedynym krytycyzmem, jaki ode mnie dostaniesz, to fakt, iż masz tendencję do opisywania zamiast komentowania. Bo mimo tego, że do swoich uwag i krytycyzmów po jakimś czasie dochodzisz, to jednak nadal często pierwsze zdania nowego paragrafu zaczynasz od informowania autorów ocenianych blogów o tym, o czym oni doskonale wiedzą pisząc dane opowiadanie. Po prostu radziłabym szybsze przechodzenie do sedna sprawy ;)

Ponadto, aktywnie uczestniczysz w życiu ocenialni, chętnie wypowiadasz się na poruszane w danym momencie tematy i miło z Tobą czasem podyskutować ^^ Myślę, że jesteś wspaniałą reprezentantką OO i jestem jak najbardziej za tym, by powitać Cię u nas jako pełnoprawną oceniającą.”

Lois pisze:

„Przejrzałam oceny mojej starszej po fachu koleżanki i muszę przede wszystkim zauważyć, że zrobiła postępy. Jej ostatni wpis sama skomentowałam, bo bardzo mi się podobał. Oceniająca wskazywała błędy, jednak zaraz potem dodawała pomocne rady i wskazówki, a pomimo niskiej noty ocena nie brzmiała złośliwie. Widać było też podkreślenie zalet i udanych części tekstu, co na pewno autora/autorkę zachęca do pracy nad sobą i podnosi na duchu.

Ciężko mi ocenić AlpenGold, gdyż przede wszystkim jest o wiele bardziej zaawansowana ode mnie, jednak jako stażystka muszę powiedzieć, że bardzo chciałabym, by dostała się do OO na stałe.”

Dementorka pisze:

„Co tu dużo pisać. AlpenGold byłaby dobrą oceniającą. Wyrobiła się z trzema ocenami. Nie popełnia dużo błędów, są wręcz mało widoczne, ale jak i tak są, poprawia i nie popełnia drugi raz tego samego. 

Jedynie mogła by poprawić w ocenach pewien błąd. Miałam taki sam przy pisaniu pierwszych ocen. Mianowicie chodzi mi o to, że gdy AlpenGold pisze ocenę, a dokładnie w "Treści" bardziej skupia się na opisywaniu fabuły np.
"Główny wątek jest dość wyraźnie zarysowany. Chodzi tu przede wszystkim o zmagania ludzi z darem, który dostali od Śmierci — drugim życiem, które ma jednak swoją cenę. Pożeracze Dusz wydają się być pomocnikami Śmierci, jednocześnie jej marionetkami." 

Za dużo opisuje, według mnie. Też na miejscu autora opowiadania, gdyby mnie AlpenGold oceniła, nie zrobiłabym więcej, niż poprawiła błędy w tekście. Co ulepszyć w bohaterach, gdy je tylko opisała, a przecież autor wie co stworzył, np:

Śmierć — dyryguje wszystkimi Pożeraczami Dusz. Postać w czarnym kapturze, z pustymi oczodołami, z których wypływają krwawe łzy. Decyduje, kto umrze, a kto dostanie drugie życie i stanie się jej podwładnym.

Reszta nie jest zła, można nawet powiedzieć: jest dobra. Gdyby bardziej starała się dawać rady, a nie opisywać fabułę, którą autor przecież sam stworzył. 

Jestem na TAK, bo skoro tak dobrze jej idzie, to na pewno będzie lepiej, jeśli skupi się bardziej na krytykowaniu, dawaniu rad itp., a mniej na opisywaniu fabuły.”

Summer-sky nie zdążyła napisać podsumowania, jednakże pozwolę sobie zacytować fragment wiadomości: „Jestem jak najbardziej za. widać, że dziewczyna się stara i jest z każda oceną coraz lepsza.”

Angelika pisze:

Już jestem! Wybaczcie, zupełnie o tym zapomniałam. Kiedy zobaczyłam w skrzynce kolejną wiadomość o podsumowaniu, dopiero oprzytomniałam. Dobra, bo jak zwykle za dużo gadam zanim cokolwiek zacznę.

Postanowiłam zabrać się do sprawy od początku. Tak, może żadna nowość, jednakże informuję dla jasności. Czytając pierwsze zdania oceny bloga Tusi(polowanie-czas-zaczac) miałam wrażenie, iż wcześniej przeczytałaś jakąś inną ocenę naszej Oceniającej i delikatnie podpierałaś się tym pisząc swoją wypocinę. Jeśli mam rację – nie uważam, aby było to coś złego. Dobrze uczyć się od bardziej doświadczonych koleżanek po fachu i wyrabiać własny warsztat. Następne, co chciałabym pochwalić – masz taki lekki i prosty styl. Za to ostatnie się nie obrażaj – lubię, kiedy rozumiem, co czytam. Owszem, bogactwo językowe jest niezwykle ważne, jednakże dobre do dodania uroku opowiadaniu, a nie prostych rad w ocenie. Kolejne, co wpadło w moje turkusowe oczęta, to niezwykła wnikliwość i analizowanie najmniejszych detali. W samej treści pierwszej opublikowanej oceny na początku wskazujesz konkretnie mocne i słabe strony tekstu. Później… Jakoś mi tego zabrakło. Bardziej przypominało mi to relację z meczu piłki nożnej. Nie zauważyłam konkretów – to czy tamto jest źle, popraw. W następnej części oceny spostrzegłam poprawę. Wskazujesz, czego Ci brakuje, ale sądzę, że jeszcze troszkę za mało. Kwestia wprawy, to na pewno. Co do błędów… Gratuluję anielskiej cierpliwości podczas ich wypisywania. Zauważyłam, że pojawiły się spory w komentarzach głównie dotyczące treści, ale nie będę o tym dyskutować, ponieważ nie czytałam opowiadania i sądzę również, że jest to kwestia po części indywidualna. To prosty przykład na to, że są gusta i guściki.

Czas na kolejny post. I w tym miejscu byłam pod wrażeniem Twojego przeskoku. Wnikliwie analizowałaś treść, jednakże zdarzało Ci się ją często streszczać. Widać, że blog Cię oczarował, gdyż nie znalazłaś żadnych negatywów, prawda? I z tego względu ciężko mi coś więcej napisać. Nachwaliłaś Autorkę bloga po same pachy. Skoro zasłużenie, to faktycznie pogratulować talentu. Mimo wszystko nie uległaś idealnemu stanu rzeczy i znalazłaś parę błędów – bardzo dobrze, że pokazałaś je Autorce. Na pewno uczyni to jej opowiadanie jeszcze wspanialszym.

Jakoś tak… Ostatnio ciężko mi się zabrać do napisania czegokolwiek. Już nawet do głupiego smsa, w którym wszystko zgrzyta i nie potrafię tego poprawić. No nic… Dlatego i to podsumowania pisałam, bo pisałam oraz wyszło strasznie sztywno i tak jakoś, nienaturalnie. Nie chciałam, aby AlpenGold czekała na moją szanowną decyzję w nieskończoność, bo zdaję sobie sprawę, że codziennie wchodzi na OO z nadzieją, że może w końcu raczyłam coś opublikować. Przepraszam Cię, że tyle czasu kazałam Ci czekać. No tak, napisałam już niemal końcówkę, a chciałabym wypowiedzieć się jeszcze o ostatniej ocenie, która niedawno pojawiła się w naszych skromnych progach. Wiesz… Jakby tu ją trafnie nazwać… Taka wisienka na torcie. W pierwszej i drugiej czegoś mi brakowało. Tu jednak, posłuchałaś cennych rad koleżanek, wzięłaś je sobie do serca i powstało coś niezwykłego - lekki tekst, z wieloma radami, sugestiami, grzecznymi słowami zwracającymi na coś uwagę, w miłym tonie. Tak, nie potrafię tego wszystkiego nazwać w jednym słowie, bo po prostu się nie da. Za dużo pozytywów. Mimo tego że Autorka dostała niską ocenę, to wyciągnęłaś z tego bloga tak dużo jak tylko się dało. I Ci powiem, że… Cały tekst był niezwykle przyjemny w odbiorze. Nie wiem jak innych, ale mnie ogromnie wciągnął i czułam się jakbym czytała jakąś dobrą książkę.

Wiem, moja wypowiedź wyszła chaotycznie, jak pisałam wcześniej – w ogóle nie wychodzi mi w ostatnim czasie przelewanie słów na klawiaturę. Widać to na pewno w wiadomościach do Was. No cóż… Najważniejsze, co powinnam powiedzieć – będzie mi(i sądzę, że nie tylko) ogromnie miło, jeśli zostaniesz z nami w Załodze. Jest tylu innych bloggerów,  którzy potrzebują pomocy tak dobrze rokującej Oceniającej. Witamy!

P.S. Jeśli pominęłam kogoś opinię, krzyczeć w komentarzach! Mam ogromnie zapchaną skrzynkę i jeśli ktoś w tytule wiadomości nie wspomniał, że przesyła podsumowanie stażu, prawdopodobnie zapomniałam o tym mailu. Wybaczcie.